L’association féministe Polyquity a-t-elle été suspendue?

Un accord a été signé le 21 mai 2024 entre l’EPFL, représentée par l’AVP-SAO, et l’association Polyquity. Celui-ci annule de facto la suspension envisagée  du droit de l’association à organiser des événements et à afficher sur le campus. L’EPFL s’est par ailleurs engagée à mener une réflexion en vue d’une révision de la Directive sur la reconnaissance des associations estudiantines de l’EPFL (Lex 8.2.1), avec une consultation auprès de sa communauté autour d’un article de son cadre légal touchant aux droits et aux devoirs des associations étudiantes.

Pour rappel, pour obtenir une reconnaissance, et les avantages qui vont avec dont notamment la mise à disposition de salles, les associations doivent se conformer à la Directive sur la reconnaissance des associations estudiantines de l’EPFL (LEX 8.2.1) et le règlement des événements. Ce règlement stipule notamment qu’elles ne doivent pas avoir d’orientation de nature politique ou religieuse. Le règlement des événements stipule également qu’ils ne peuvent avoir de caractère partisan ou religieux. Au vu du non-respect de ces principes et alors qu’un rappel avait été spécifiquement été envoyé à l’association mais était resté lettre morte, l’EPFL a rencontré l’association Polyquity pour lui signifier son intention de suspendre son droit à faire des événements et des affichages sur le campus pour une durée de six mois. Conformément au droit d’être entendu, Polyquity a bénéficié un délai de 10 jours – jusqu’au 13 mai 2024 – pour prendre position, suite à quoi l’EPFL a rendu sa décision.

La sanction envisagée de Polyquity a-t-elle été prise pour avoir parlé de Palestine?

L’EPFL a rappelé à plusieurs reprises ses préoccupations face aux actions partisanes mettant en péril l’unité de son campus multiculturel et multiconfessionnel. Dans le contexte international tendu qui prévaut, l’EPFL met tout en œuvre afin d’éviter une escalade et ainsi préserver l’unité du campus et un climat d’étude et de travail serein. L’événement organisé, contrairement à ce qui a été annoncé lors de la demande d’événement, avait clairement un caractère partisan. Ce que l’EPFL regrette. Elle continuera à soutenir l’organisation de manifestations qui s’inscrivent dans le cadre fixé, en particulier les événements apolitiques, aptes à ouvrir une discussion constructive ou donner une lecture académique de la situation qui prévaut en Israël et dans les territoires palestiniens.

Est-il autorisé de parler du conflit à Gaza lors d’événements organisés au sein de l’EPFL, comme la conférence de mardi dernier?

Oui, pour peu que les événements ne soient pas partisans et permettent un dialogue où les opinions et lectures de faits divergentes.

La conférence de Paola Salwan Daher organisée mardi 30 avril par Polyquity avait-elle été autorisée?

Oui. Au vu des doutes quant à une éventuelle politisation de l’événement, l’EPFL a toutefois rappelé à Polyquity le cadre des règlements posés par l’EPFL. Ce message est resté lettre morte et le discours tenu lors de l’événement n’a respecté ni les règles posées par l’EPFL, ni les opinions et lectures des faits divergentes, donnant une vision politique univoque de la situation en Israël et dans les territoires palestiniens, qui a heurté une partie de la communauté.

La direction de l’EPFL a-t-elle dû prendre d’autres mesures récemment en lien avec d’autres associations ou autres conférences liées à la Palestine. Et si oui, lesquelles?

Oui. Nous avons rencontré Unipoly le 30 avril pour signaler que plusieurs articles publiés par le Canard Huppé heurtent une partie de la communauté et sont en infraction avec la LEX relative aux associations et notamment à leur caractère apolitique; il a également été question d’événements à venir.

L’EPFL a-t-elle dû annuler des événements ou en refuser?

L’EPFL discute régulièrement avec les organisateurs d’événements pour s’assurer qu’ils rentrent dans le cadre fixé par la Directive sur la reconnaissance des associations estudiantines de l’EPFL (LEX 8.2.1) et le règlement des événements.
Dans la situation qui nous occupe ici, il est malheureusement arrivé plusieurs fois que l’organisateur — quel qu’il soit et quelles que soient ses opinions sur le conflit — n’entre pas en matière quant aux propositions faites par l’EPFL pour assurer que l’événement soit conforme à ce cadre, aboutissant à son annulation.
Lorsque la demande arrive suffisamment tôt et est faite de manière transparente, l’EPFL essaie toujours de trouver une solution: mise en contexte, ajout d’orateurs académiques, modifications du descriptif, etc. Il est malheureusement également arrivé que des demandes arrivent trop tardivement ou soient incomplètes, entraînant l’impossibilité de les accepter.